作者： 娱理@肉英本英
早年间，电视台作为行业甲方独当一面时，电视台系统内也是贪腐事件频发，山东卫视、江苏卫视、安徽卫视、浙江卫视等多地电视台的相关工作人员都曾因为贪腐问题被判刑处理。
如今，互联网兴起，视频平台又大多推行自制剧，制播一体的情况更是成为了腐败滋生的温床，当年的刘春宁案、杨伟东案依旧历历在目，如今腾讯视频影视项目制片人张某再次触碰法律的“高压线”，也为影视行业敲响了警钟。
“求关照”背后的猫腻
国家广播电视总局发布2020年第四季度暨全年全国国产电视剧发行许可情况，数据显示，2020年全年全国生产完成并获得《国产电视剧发行许可证》的剧目有202部7450集。
很明显，影视行业依旧处在供大于求的市场现状，影视公司面临着极大的市场竞争。视频平台入局后，更是竞争和风险前置，每一家影视公司都在争取进入平台供应商名单的资格。
单从影视剧的制作和发行层面来看，影视行业就是买方市场，而掌握着影视剧购片权的人，自然就面临着无数的“诱惑”。一部影视剧能否顺利发行，早就不是内容本身能决定的了，这其中就滋生了贪腐。
如果说电视台的购片主任仅仅是掌握着购买与否的权利，视频平台的制片人则直接掌握着项目的生杀大权，从IP到立项、筹备，再到拍摄、后期、播出，每一个环节都需要视频平台主管人员的参与，在目前的市场体系下，各家视频平台都在拼自己的自制能力，影视公司为平台打工，灰色收入可能从如何得到项目，就已经开始了。
回顾浙江卫视总编室原主任陶燕和阿里文娱大优酷原总裁杨伟东的案件时不难发现，影视公司求“关照”，就是贿赂的开始。
《春风十里不如你》的主控方北京东海麒麟文化传播有限公司法定代表人胡某，在已经确定新媒体发行、无需追加投资的情况下依旧同意陶燕按10%的入股比例投资1200万元，是为了以后能在电视剧发行方面得到陶燕的“关照”。
北京中视精彩影视文化有限公司实际负责人熊某，愿意替陶燕出资1200万元,凯时国际开户，并承诺所获收益全部归陶燕所有，也是为了能在日后的电视剧发行过程中得到“关照”。
陶燕在整个投资过程中“空手套白狼”，获取收益488万元，最终获刑。
杨伟东2016年至2018年，收受合作单位天津某文化传媒有限公司董事长魏某财物共计人民币40余万元；收受、索取业务合作单位某传媒负责人董某财物共计价值约人民币300万元；以借款为名，收受业务合作单位某传媒有限公司高级副总裁程某给付的返点费用共计人民币300万元等，总共收入贿赂款855万余元。
所有文化传媒公司行贿的目的只有一个，就是希望能在项目合作过程中被予以关照。
掌握着项目购买权和与哪个影视公司合作权的主要负责人，通过受贿的方式来对影视公司和项目予以关照，实则就是一种权钱交易，而这样的贪腐问题早在项目前期就已经开始存在了。
制作费问题得以遏制
卫视版权剧逐渐没落之后，视频平台带着一套自己的规则来重新给影视剧市场洗牌，版权剧和自制剧的评级就是其中重要的一部分。
版权剧和自制剧的评级如何意味着能从视频平台拿到多少版权费和制作费，腾讯前高管刘春宁就曾经通过操控版权剧《自古英雄出少年》的评级来达到目的：该剧剧本第一次被评为B级，其后在刘春宁的干预下，该剧最终被评估为B+级（属于B级），刘春宁从中获取影视公司的好处143万余元。
平台自制剧的情况也是如此，项目确认合作后，评级直接影响着平台投资，拿到投资款项后，这笔制作费如何运营，曾经也是贪腐问题滋生的重灾区。
7集素材，一个多月时间，花光优酷6382万元制作费的项目《套路》，就是因制作费监管不力从而导致不可挽回的损失，在优酷发给剧组的解散通知中得知，优酷始终按时、足额支付制作费用，从未拖欠支付一分钱，亦从未耽误剧组的拍摄进程。浙江影力制片方监管不利，最终造成了此次事件的结局。
每一个剧组都像是一个临时组成的小社会，小到一份盒饭，大到场地、机器租赁、演员费用等等方面，都各有各的门道。司机有没有偷油，置景道具有没有虚报材料价格，都是需要一点点管理的。
视频平台在这方面吃过亏，近些年的监管也更加严格了，阿里此前就曾公开发布过剧财务专家的职位招聘，工作内容为监控影视剧、综艺的制作，对摄制组的经济效益全面监督，保证在计划周期、预算内，安全有效地制作出好的影视作品；参与评估整体预算，全程监督把控前期筹备、中期拍摄、后期制作的过程。
平台的财务实时监管，虽然可能有些不了解剧组的工作模式，给制片方带来了一些困扰，需要花一些时间去解释，但不可否认的是，在《套路》之后，再没有类似的重大财务事件发生，自制剧15%左右的利润率也基本稳定了下来。
视频平台的剧组财务监管制度逐渐严格，很多决定也许都是由财务来做的，平台制片人在与影视公司沟通时可能也会说，“你这个可能在财务那里过不了，你那个可能不合规矩”等等。
经过近几年的不断规范化操作，制作费的使用问题基本上已经合理合规，可以做到财务清晰透明，很大程度上杜绝了资金的浪费和贪腐问题。
阿里此前曾公开发布过剧财务专家的职位招聘
权利过于集中，贪腐难避免
影视剧项目操盘层面，有了监管制度并严格实行之后，制作费的使用乱象基本已被遏制，但在项目前期，那些用于“人情世故”的费用，却很难通过监管解决。
三大视频平台+六大影视公司联合发布的《关于加强行业自律，促进影视行业健康发展的联合倡议》和《关于开展团结一心 共克时艰 行业自救行为倡议书》中，都特别强调了反腐倡廉的问题。
要求不得利用职务便利，向合作方及其相关人员索要、收受、提供、输送任何利益。三大视频平台+六大影视公司协同建立贪腐黑名单机制，一经核实停止一切合作，并依法追究相关机构、人员相应责任。
在这样的倡议和行业要求下，腾讯视频资深项目制片人张某依旧触犯了行业“高压线”，这也说明，在项目合作方面，依旧有贪腐可以滋生的空间。
平台主控+供应商的自制模式，自身就存在着权力过于集中的问题，平台选定IP进行开发，把IP交给哪个合作方合作，本身就有一定的操作空间，在同等资质条件下争取项目，这其中可能就需要“关系”。
平台也会有自己的闭门会议，将待开发的IP公布，与已经有过合作的合作方分享，并选定某个IP的开发与合作，这样的方式就已经将市场中的部分影视公司，划在了合作范围之外。
想要挤进平台的供应商名单，同样也有“关系”的存在，无论是后期制作还是音乐制作，甚至是一张海报、一支预告片的制作，都有供应商名单，而供应商名单中的公司，可能就存在能力参差不齐的情况。
娱理工作室关于平台海报供应商的相关独家对话，戳右可看网剧的海报为什么又丑又雷同？
在以往的独家对话中，就有相关公司负责人告诉娱理工作室，“自己负责的领域中，头部熟悉的公司之间都是相互知道的，但是供应商中，就是有一些价格高但能力不行的存在，没有人知道这些公司是如何进入供应商名单的。”
当所有的权力集中在视频平台时，过大的权利，就带来了贪腐的空间，也有一些传统影视公司的制片人抱怨，电视台终于结束了制播一体的老路，如今视频平台兴起，又把行业带回了从前。
想要在如此现状下杜绝贪腐问题，并非易事，张某被移交司法机关、立案调查，说明了视频平台整治贪腐的决心，也再次为行业敲响警钟。既然已经形成了新的市场规则，且新的规则在短期之内不会有太大的变化，那么在这样的规则之下，从业人员就更要把握初心，切勿犯错。
